齊白石《牽牛花蚱蜢》真偽鑑別

 北京商報 

真跡疑偽

李海峰
這個對比案例，在所有案例中相似度應該是最高的，甚至讓大家產生一個錯覺：這是不是同一幅作品呢？ 或者是在不同畫冊裡印刷色差導致的呢？
不是！ 大家仔細看一下局部的對比。 現在有一些遊戲叫“找彆扭”、“找找幾處不同”，我們就來找找這兩幅畫的不同。
首先看牽牛花。 靠近蚱蜢的這一朵大開的牽牛花下邊，最根部有一個重墨的花托，幾片萼片把花苞托起。 注意看花託的位置。 真跡上面，最上邊的萼片，是從這個花苞的左邊伸出；而疑偽作品中的萼片，是在花苞的右邊伸出。 左右位置不同，這絕不是印刷的色差能夠導致的。
另外再看下面這朵正對著我們開放的，被遮蓋住一半的牽牛花。 真跡中，這朵花的左下方，有一根藤蔓像切線似的從它旁邊經過；而在疑偽作品中，這根藤蔓已經跨到了這朵花上面，形成了遮擋關係。 還有一處非常具體，疑偽作品裡，左邊的那朵牽牛花在穿插藤蔓下邊的地方，有細碎的修筆，這點在疑偽作品裡表現得最充分。 這就是感覺它確實有破綻、漏洞，才用小筆一點一點地給它修補上來。 這種情況在白石先生的真跡裡，絕無出現的可能。 從這些地方我們也看出，這不是同一幅作品，是兩幅畫。
我們再看兩隻蚱蜢。 雖然都是用寫意方法畫的，但是畫法還是有明顯區別的。 真跡上面，寫意的蚱蜢畫得濃淡有致，尤其是身上的顏色略微淡一些，前邊的腿顏色稍微重一些，濃淡這麼一來，就把先後的關係表現得非常充分，有層次感。 而疑偽作品裡，顏色都是偏重，沒有淡色，這是一個重要差別。
我們綜合來看，疑偽作品雖然形狀非常地類似於真跡，它的所有線條，包括藤蔓上的線條，有很多飛白之處。 落款上面的字，字形也非常類似，但是它的氣息，給我們的感覺很拘謹，同時透著一種像木版水印似的那種感覺。 木版水印常常在飛白之處留下這種特徵。
我們也反复地說，不能僅憑構圖相似就認為某幅畫一定是克隆複製的。 但是類似於這種刻意追求相似的，我們就有足夠的理由懷疑：這其中必有“李逵和李鬼”的分別。
據考證，這幅真跡在早年的白石作品集就曾出現過。 非常遺憾的是，疑偽作品出現在曾經獲得過“國家圖書獎”的某套大型畫冊全集中。 至於是不是出現過“狸貓換太子”的情況呢？ 這還是留給後人評說吧。
(本文節選自著名書畫家李海峰所著《齊白石藝術欣賞與真偽鑑別》一書)